И любых других звуковых форумов. С проблемой выбора качественного источника звука может посоперничать только задача поиска подходящих акустических систем. И если по колонкам сравнение «Кристальный звук» проводится регулярно, то по звуковым картам мы только начинаем нашу работу.
Итак, что может быть проще, чем спросить совета в форуме? Но даже будучи владельцем одной из звуковых карт, сложно дать совет, стоит ли ее покупать. Ведь удобство использования и личные предпочтения здесь не основное. Главное в звуковых устройствах - это качество звука. А оно слабо поддается объективному описанию и взвешиванию приборами, особенно когда характеристики устройств достигли пределов измерительной аппаратуры. Какой же выход? Ответ можно найти, например, в международных рекомендациях по экспертизе высококачественных звуковых устройств, признанных всеми экспертами мира, в том числе и нами. Нужно обязательно сравнивать карту с конкурирующими продуктами и с эталоном. Более того, делать это нужно по правильной методике, которая бы полностью исключала предвзятость эксперта. Задача непосильная не только для форума, но и практически невыполнимая для обычных СМИ. Дело это трудоемкое, затратное и неблагодарное - зачем этим заниматься, если есть более легкие пути создания материалов? Правильная объективная экспертиза звуковых устройств посильна только лидирующим изданиям, где работают признанные специалисты в области звука, имеющие профильное образование, занимающиеся звуком на профессиональной основе.
Таким образом, мы объединили весь наш 15-летний опыт экспертизы в данном направлении. Но не пугаем читателей тоннами цифр и графиков, чтобы попытаться спрятаться за ними, а даем только полезную информацию из реальной жизни. Кратко и по делу.
Звуковая карта Asus Xonar Essence STX уже знакома нашим читателям по статье Романа Кузнецова .
О новом продукте Creative Sound Blaster ZxR рассказывает наш редакционный ролик в HD-разрешении (не забудьте при просмотре нажать кнопку «Оригинальный размер» и «Полный экран»):
Основные технические характеристики звуковых карт, о которых вам нужно знать:
| Creative Sound Blaster ZxR | Asus Xonar Essence STX | |
Сигнал/шум (по паспорту), дБ: | 124 | 124 |
Искажения (по паспорту), % | нет данных | >0,0003% (−110 дБ) |
| ЦАП линейного выхода | TI PCM1794 | TI PCM1792А |
Сигнал/шум ЦАП (по паспорту), дБ | 127 | 127 |
| ЦАП многоканальных выходов | TI PCM1798 | отсутствует |
| АЦП | TI PCM4220 | Cirrus Logic CS5381 |
| ОУ | NJM2114, LM49710 | NJM2114, LM4562 |
| HP Amp | TI TPA6120A2 | TI TPA6120A2 |
| Конденсаторы | Nichicon Fine Gold | Nichicon Fine Gold |
| DSP | 4-ядерный Creative SoundCore 3D | Asus AV100 (C-Media Oxygen) |
| Выходы | ||
| Линейный | RCA | RCA |
| Конфигурация | 5.1 (доп. выходы миниджек) | стерео |
| Наушниковый | большой джек (1/4″ TRS) | большой джек (1/4″ TRS) |
| Входы | ||
| Линейный | RCA | большой джек (1/4″ TRS) |
| Внутренний AUX | нет | есть |
| Микрофонный | большой джек (1/4″ TRS) | нет |
| Гарнитура (микрофон/наушник) | большие джек (1/4″ TRS) + миниджеки (1/8″ TRS) на внешнем проводном ДУ | внутренний разъем HD-Audio |
| Цифровые интерфейсы | ||
| выход | оптический | электрический/оптический |
| оптический | нет | |
| Обработка звука | ||
| Выход | Surround, Crystalizer, Bass, Smart Volume, Dialog Plus | Dolby Digital Live/Dolby Headphone /Dolby Virtual Speaker /Dolby Pro-Logic II |
| Вход | CrystalVoice, Noise Reduction, Smart Volume Acoustic Echo Cancellation FX Focus | Karaoke, FlexBass, VocalFX |
| Поддержка игр | EAX 5 HD (128 голосов) | GX 2.5 Game Audio Engine (EAX2.0) |
| Ссылка на описание: | ru.creative.com | |
| Розничная цена в Москве: | 8000 руб. | 5600 руб. |
Карта Creative Sound Blaster ZxR стоит дороже, но лучше укомплектована: есть выходы 5.1, а не стерео, есть внешний блок коммутации со встроенным стереомикрофоном.
Карта Asus Xonar Essence STX появилась существенно раньше, чем Creative ZxR. Однако аудиофильские звуковые карты такого формата существовали всегда. Среди карт Creative можно вспомнить карты Audigy 2 Platinum Pro, X-Fi Elite Pro, X-Fi Titanium HD.
Sound Blaster ZxR очень похожа на X-Fi Titanium HD. Например, полностью переняла у этой карты ЦАП, ОУ и схемотехнику. Однако теперь Creative не уступает Asus по наличию аудиофильских атрибутов: Nichicon Fine Gold, медная шина заземления, металлический экран, TRS-выход для Hi-End-наушников. Техническая эффективность этих мер близка к нулю. Здесь производитель, скорее, пошел на поводу у ожиданий покупателя. Первенство в этих атрибутах, впрочем, принадлежит не Asus, а картам Onkyo многолетней давности.
Данная карта была представлена пресс-семплом. В финальном продукте не исключены небольшие изменения во внешнем виде и функциональности. В продаже модель появится в мае 2013 года.
Комплект: основная карта, дочерняя карта, проводной блок управления и коммутации, провода.
Карта представляет собой старшую модель новой линейки Z. Это лучший продукт из выпускаемых Creative на сегодняшний день.
У всех современных карт, с подачи одного из производителей, имеется металлический экран, декларируемый как защита от электромагнитных помех. Нужно понимать, что это чисто рекламный ход: десятки лет существовали профессиональные платы без экрана, у которых характеристики намного превышали таковые у игровых карт с экранами, и звук был намного чище на слух. Более того, экран, заземленный в нескольких точках, может сыграть дурную роль ненулевой массы и стать прибежищем для блуждающих токов. Не говоря о том, что ухудшение вентиляции приводит к росту тепловых шумов полупроводников.
Лучшая защита от помех - отсутствие ошибок в разводке печатной платы и правильная организация питания. Экран, между тем, существенно облегчает установку карты в корпус. Исключен риск механического повреждения деталей платы или разряда статического электричества. Снятие экрана в карте ZxR вполне возможно и не составляет труда. В отличие от Asus STX, экран карты Creative не содержит резьбовых соединений для болтов крепежной планки.
Внешний блок имеет запараллеленные разъемы «большой джек» и «миниджек», что упрощает подключение дорогих наушников для музыки и компьютерных гарнитур для Skype и прочей телефонии. Похожий внешний блок есть у карты Asus ROG Xonar Phoebus, однако карта существенно уступает Asus STX по начинке и характеристикам, более соответствуя по цене и начинке Creative Sound Blaster ZX.
На плате обращают на себя внимание электромеханические реле для смены режимов колонки-наушники и для переключения режимов работы усилителя. Такое решение предпочтительнее электронных ключей, так как влияние на сигнал минимизируется.
Отдельного упоминания заслуживает мощный наушниковый усилитель TI TPA6120A2. Он стоит в обеих рассматриваемых картах. Его применение полностью оправданно и может только приветствоваться. Это проверенный наиболее мощный усилитель при рекордно низких искажениях. Реализация усилителя на дискретных элементах обойдется намного дороже по цене комплектующих и безусловно удорожит разработку. TI TPA6120A2 несколько режимов работы, включая повышенный уровень выходного напряжения для высокоимпедансных наушников.
Новая панель настроек карт Creative сделана понятно, имеет на выбор русский и английский интерфейс. При выборе английского языка, в интерфейсе будет использован более качественный и красивый фирменный шрифт. Не забудьте важную настройку, относящуюся к выходу на наушники. Режим 600 Ом вполне можно поставить и для наушников с импедансом 250-300 Ом, если они обладают низкой чувствительностью.
Нарекания в карте вызвал режиме 192 кГц, который опять прикручен сбоку. Карта имеет нечто под названием Direct Mode, и в этот режим чип переключается несколько секунд, с явной переконфиругацией DSP. Аппаратные эффекты в этом режиме невозможны. Измерения получаются странными, показывают цифровую обработку. По информации от производителя, так как карты только появились на рынке, с новыми драйверами ситуация будет улучшаться.
Справедливости ради, 192 кГц не является актуальной частотой для большинства пользователей. Источников записей в этом формате практически не существует. Реальный режим работы микросхем ЦАП для всех режимов, будь то 44, 48, 96, 192 кГц - всегда одинаков, меняется только коэффициент оверсемплинга. Другими словами, пересчет существует всегда внутри цифрового фильтра микросхемы ЦАП. Устройства, где ситуация другая, можно пересчитать по пальцам, и они стоят совсем других денег. И так как никакого преимущества более высокая частота не дает, как и все игры с цифровыми пересчетами и фильтрациями, это пока что остается уделом экспериментаторов, в большинстве случаев действующих на уровне самовнушения. В то время как банальная, лежащая на поверхности замена акустической системы на модель более высокого класса дает несравнимо большую отдачу, причем сразу и без тонких материй.
Карта Asus Xonar Essence STX обладает несколько более привлекательной ценой, однако и комплектация, и функции карты существенно победнее. Карта только стерео, не 5.1. Не имеет внешнего блока с микрофонами. Процессор карты по сути представляет собой коммутатор потоков с пакетом программных лицензий Dolby Digital. Никакой аппаратной обработки нет. Более того, версия процессора AV100 - это самый первый C-Media Oxygen, с кривой внутренней архитектурой и фиксированной частотой 48 кГц. Таким образом, начинка карты вызывает многочисленные вопросы. Удачной мыслью для Asus было бы не продавать много лет подряд продукт с перемаркированным сомнительным чипом C-Media, а переработать его и выпустить нормальную новую версию. В более новых картах Asus многие проблемы были побеждены переходом на новую модель процессора. Почему нельзя переделать эту модель, освежить ее, для нас остается неясным.
Плюсов у этой карты только два: отличный ЦАП и низкая цена.
Дизайн контрольной панели карты Asus передает нам привет из прошлого века. Наиболее интересная опция настроек - вкладка HP Advance Setting, дополнительные настройки выхода на наушники. Здесь имеется 3 режима работы, в зависимости от импеданса наушников. В более современных картах Asus такого нагромождения мелких элементов уже нет. Что мешает переписать драйвера, непонятно.
Измерения в RMAA не способны показать паспортных характеристик карт, так как чтобы получить соотношение сигнал/шум 124 дБ необходим прецизионный комплекс измерительного оборудования. В дополнение к этому не помешает иметь максимально простую материнскую плату и маломощный пассивный БП. Однако в чем сильны измерения RMAA, так это в мгновенном выявлении недоработок и конструктивных недостатков.
Мы провели измерения звуковых карт в RMAA в двух компьютерах. В наиболее мощном ПК, набитом разной периферией, в том числе с контроллерами USB 3.0 и FireWire на плате, с большими возможностями оверклокинга, с очень мощной современной видеокартой, измерения обеих карт показали сигнал/шум 110 дБ максимум. В другом ПК цифры улучшились до 116 дБ. Хотя сигнал/шум источника звука более 100 дБ не имеет никакого значения, есть определенная связь между уровнем инженерного исполнения устройства и качеством звука. Дело в том, что в параметр сигнал/шум и особенно в параметр сигнал/(шум+искажения) микросхемы ЦАП входит все, в том числе модулированные с сигналом искажения, которые сильно растут с ростом энергетической насыщенности фонограммы и становятся весьма слышны. Разные модели микросхем ЦАП очень хорошо ранжируются по качеству техническими данными.
Итак, Asus STX «отличился» заметным повышенным шумом в режиме 44 кГц. Сам по себе этот шум опасности для слушателя не представляет, так как лежит гораздо ниже TPDF-дизеринга 16-битного сигнала, но говорит о наследстве чипа C-Media Oxigen, где есть проблема с поддержкой 44 кГц, которую решают качественным пересчетом частоты дискретизации. По этой причине Asus приводит данные своих карт только в режиме 48 кГц. Увы, для пользователей этот режим наименее интересен. Изменение данных, поступаемых на ЦАП в угоду упрощению жизни производителю - это такая незамысловатая хитрость, которая в продукте Hi-End является преступлением.
Creative ZxR, в свою очередь, на измерениях не имеет проблем с пересчетом частоты, но имеет повышенные гармонические искажения 0,0018% против 0,0004% у Asus STX. Причем природу искажений не может объяснить ни ОУ, ни ЦАП - их паспортные параметры на два порядка лучше. Также измерения показывают, что на обеих картах драйвер ASIO сделан довольно топорно. Такое ощущение, что ASIO прикручен впопыхах, для галочки в технических характеристиках. Судя по измерениям, хорошим вариантом для обеих карт под Windows 7 и 8 является DirectSound. Конечно, при выставленной в свойствах звукового устройства Windows частоте 44,1 кГц.
Вы сами можете скачать бесплатную версию и провести собственные измерения для выявления лучшего способа воспроизведения с вашей звуковой картой и конкретной ОС.
Прослушивания проводились с установкой обеих карт в один компьютер при мгновенном переключении между картами пассивным коммутатором. В качестве акустики мы включили студийные мониторы Adam S2.5A. Подготовка и процесс тестирования производились с особенной тщательностью и заняли несколько дней. Были перепроверены все провода и разъемы, измерены выходы карт, перебраны все доступные драйвера и разные API (MME, DirectSound, ASIO) с целью получения лучших измеряемых результатов.
Имелись определенные опасения, что мы можем не услышать разницу между звуковыми картами, так как класс преобразователей современных звуковых карт очень высокий. Для контроля использовались профессиональные звуковые карты на CS4398 - E-MU1616M и LynxStudio Aurora 8. К счастью, серьезный подход дал хороший результат, и наши опасения оказались напрасными - разница между всеми картами хорошо слышна на любых музыкальных композициях. Более того, выявился ряд особенностей звучания, который очень сближает Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX.
Звучание обеих игровых карт находится на весьма высоком уровне и близко к профессиональным устройствам высшей категории. E-MU1616M и LynxStudio Aurora 8 дают похожий, более плотный и насыщенный по спектру звук. Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX звучат с чуть большей стереопанорамой и чуть пустовато, но никаких тембральных искажений или окраса в звуке при этом нет. Стоит отметить подкупающую слушателя атаку и детальность звука, особенно на ВЧ.
Есть ли различия между Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX? Различия между картами небольшие. Asus Xonar Essence STX имеет преимущество в звуке, дает чуть большую детальность. Разница вполне выявляется в двойном слепом тестировании, когда эксперт в серии экспериментов указывает на более предпочтительное устройство. Мы пошли дальше и попытались выявить зависимость качества звука и выбранного звукового API. Результаты полностью сходятся с данными RMAA: наименее выигрышно звучит стандартный MME-интерфейс. И самые страшные метаморфозы со звуком проделывает режим, когда частота файла 44 кГц отличается от частоты устройства Windows, например 48 кГц. Данная настройка находится на вкладке Дополнительно/Формат по умолчанию.
Для теста наушников мы взяли Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ohm и Sennheiser HD600. Разницы в качестве мы не услышали. Обе звуковые карты - и Creative Sound Blaster ZxR, и Asus Xonar Essence STX - звучат прекрасно: выдают очень хороший, полноценный звук с большим запасом по громкости. В большинстве ситуаций хватает положения ручки громкости на 40-50%. И если Sennheiser HD600 - это более универсальные наушники, с хорошей чуствительностью, а значит, менее капризные к источнику звука, то Beyerdynamic DT 990 Pro звучат с обычным наушниковым выходом достаточно невыразительно и тихо, а при попытке поднять усиление звучание все равно не становится полноценным. Beyerdynamic требует повышенного напряжения, и это сделано специально для вытягивания из конструктива, то есть из данной мембраны и всей подвижной системы, максимально неискаженного звука. Hi-End-модели наушников с импедансом 600 Ом вдвое более требовательны к размаху напряжения и мощности наушникового выхода, чем 300-омные модели. Требования к выходу на наушники для высокоимпедансных и низкоимпедансных моделей противоречат друг другу. Именно поэтому производителям приходится либо делать разные модели усилителей, либо ставить два отдельных выхода, либо предусмотреть переключатель импеданса. Последний вариант как раз и реализован в тестируемых картах Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX.
Обе звуковые карты Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX оставляют впечатление первых шагов компаний-производителей в несвойственной им категории Hi-End-устройств. Шаги эти явно сделаны не до конца. Что-то удалось, что-то пока не удается.
Так как Asus и другие производители теснят, Creative начинает терять рынок. После неудачи с Recon3D становится совсем уже не до шуток. Creative перестает слушать исключительно своих маркетинговых «специалистов», серьезно изучает продукты конкурентов, собирает мнения пользователей и идет ва-банк. Производство X-Fi полностью прекращено еще год назад, страница перевернута. В новой, полноценной серии Sound Blaster, начиная с самой младшей карты Z, сразу идет нормальный звук. Sound Blaster ZxR - это квинтэссенция всех возможностей Creative, попытка скрестить все лучшее: аппаратные эффекты, потребности обычного пользователя и бескомпромиссную Hi-End-идеологию. Причем в таком продукте, который все еще будет доступен по цене и претендует на массовый рынок. По отзывам первых массовых владельцев новых карт, порой людей даже не аудиофильского толка, большинство из покупателей вполне ощущает существенный прирост качества звука в наушниках и колонках. Именно этим и объясняется состоявшийся успех Asus Xonar Essence STX. Пользователи прощают этой карте все недоработки и корявости только ради качественного звука в колонках и наушниках. Хотя полностью сбросить Asus Xonar Essence STX с насиженного трона у Creative Sound Blaster ZxR еще не получилось, позиции Asus в текущий исторический момент стали очень слабы. Практически, выбор в пользу Asus можно сделать только по причине чуть более старшей модели микросхемы ЦАП TI PCM1792А, чтобы иметь психологическую уверенность, что звук на акустических системах высшей категории будет чуть-чуть получше. В остальном карта Creative претендует на лидерство, так как во всем превосходит конкурента, в том числе в силу новизны модели. Хотя новые модели карт есть и у Asus, они неинтересны в рамках этого тестирования из-за заведомо худшего звука.
У обеих карт - и у Creative Sound Blaster ZxR, и у Asus Xonar Essence STX - имеются конструктивные недоработки, которые не позволяют присудить награду «Лидер класса» ни одному из претендентов. Мы советуем производителям прекратить наращивать внешние атрибуты, в попытке переплюнуть друг друга длиной спецификаций, и заняться доводкой имеющихся функций.
Почему среди всех компонентов звуковая карта находится на втором месте по степени важности сразу после компьютера? Во-первых, интерфейс необходим для качественного воспроизведения звука и музыки. Внутри всех карт находятся цифроаналоговые и аналогоцифровые преобразователи – ЦАП и АЦП, превращающие цифровой звук в аналоговый, который вы слышите в наушниках или динамиках. Тот же принцип, только в обратном порядке работает при записи с микрофона или электрогитары.
Во внешних картах устанавливаются качественные преобразователи профессионального уровня, что делает качество звука с внешней звуковой карты несравнимым при использовании внутреннего интерфейса. Заиграет бас, нормальное стерео, звучание станет четким и глубоким, появятся скрытые ранее элементы. Во-вторых, ВЗК нужны для подключения профессионального оборудования вроде микрофонов, наушников, мониторов и т.д. В-третьих снижается эффект звуковой задержки, когда при игре на инструменте звук проигрывается с отставанием при нажатии.
Мы подобрали для вас топ-10 лучших бюджетных внешних звуковых карт для подключения к персональному компьютеру или ноутбуку.
Доступность и простота
Страна: Китай
Средняя цена: 7480 руб.
Рейтинг (2019): 4.3
U22 XT – это дешевая и простая карта, что не мешает ей находиться в топе лучших однотипных устройств по продажам и заодно в нашем рейтинге. Комплектация стандартная:
Устройство выполнено в ярком оранжевом цвете, на передней панели расположены все основные разъемы, как для подключения микрофонов, так и гитар и прочих устройств. Каждый тумблер находится на своем месте, кнопки не мешаются друг другу.
Карта выдает полноценные 24 бита на 96 кГц прямо в секвенсор. Во время записи и воспроизведения U22 XT позволяет достичь в динамике до 100 дБ. По отзывам покупателей, раздельная система мониторинга и усиления значительно облегчают настройку громкости наушников при записи. Больше подходит для гитаристов из-за отсутствия медиа.
Высокое качество исполнения
Страна: Китай
Средняя цена: 13396 руб.
Рейтинг (2019): 4.4
US-2x2 – качественно собранный интерфейс с двумя аудиовходами и выходами. Корпус выполнен из металла, весит на удивление не много и имеет интересный дизайн благодаря необычным боковым граням. Благодаря отсутствию люфтов и добротной подгонке деталей ощущается как монолитный блок. Покрытие матовое, черного цвета, в меру устойчивое к отпечаткам пальцев и грязи. Ручки на передней панели из гладкого пластика, пальцы иногда могут соскальзывать. Регуляторы крутятся плавно, не вызывая затруднений. Основной минус – слишком близкое расположение кнопок установки уровней. На переднюю панель вынесен тумблер включения дополнительного питания 48 Вольт, два комбинированных микрофонно-инструментальных входа для внешних звуковых модулей и устройств. Основные элементы управления расположены там же.
Звучит внешняя звуковая карта US-2x2 достойно, но особо ничем выделиться не может, разве что встроенные преампы действительно хороши и показывают низкий уровень шума даже при большой громкости музыки.
Нашумевшая новинка
Страна: Китай
Средняя цена: 15450 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
Компания Audient выпустила линейку аудиоинтерфейсов, где iD14 позиционируется как модель среднего сегмента. Основным достоинством iD14 считается приличный звук и широкий функционал. Комплект поставки включает брошюру по быстрому старту, кабели USB. Здесь же присутствует адаптер питания 13 Вольт с переходниками для европейской, английской, американской и австралийских розеток. Корпус полностью выполнен из металла, верхняя часть из цельного куска алюминия. В действительности, цвет краски темно-серый, а не серебристый, как может показаться на картинках. Покрытие матовое, но все равно стоит обзавестись салфетками – черная верхняя часть прекрасно собирает следы от пальцев и пыль.
Устройство настраивается при подключении к ноутбуку или стационарному компьютеру через одноименную программу iD – виртуального микшера. Он достаточно простой и легкий, кроме того кастомизируемый. Это значительно расширяет поле для настроек аудиоинтерфейса.
Лучший внешний вид
Страна: Китай
Средняя цена: 11148 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Самыми интересными особенностями данной бюджетной звуковой карты являются сопротивляемость около 600 Ом, наличие встроенного звукового процессора, 2 преобразователя и усилитель. Поставляется карта в крайне компактной упаковке, где имеется вся необходимая информация, в частности, совместимость с операционными системами. Внутри карта зафиксирована в бархатной подложке. Сама карта выполнена в эффектном корпусе и отличается высокой компактностью. Идеальным местом будет использование устройства дома. Совместима с ПК, консолями и телефонами. Элементы управления и порты для подключения вынесены на боковые стороны устройства. Колесо прокрутки находится спереди.
По основным техническим характеристикам здесь все тоже неплохо: полноценные 24 бита разрядности ЦАП\АЦП, максимальный уровень шума 120 дБ. Имеется режим для выскоомных микрофонов. Специалисты в своих отзывах отмечают, что устройство отлично подойдет для игровых комнат или небольших звуковых студий.
Лучшая цена
Страна: Китай
Средняя цена: 4990 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Приветствуйте одну из самых бюджетных внешних звуковых карт на рынке из серии с экстравагантным названием U-PHORIA. Это двухканальная карта, корпус выглядит достаточно надежно, так как собран из алюминия. Наличие встроенного мониторинга позволяет наслаждаться чистым звуком без задержек и пропусков через софт на компьютере. Поддерживает до 48 кГц частоты дискретизации. Все это дело подключается через два балансных разъема на тыловой стороне устройства. Имеется микрофонный линейный совмещенный вход, инструментальный, выход на наушники, можно организовать себе прямой мониторинг. Подключение к компьютеру или ноутбуку осуществляется через интерфейс USB 2.0.
В качестве приятностей здесь установлен усилитель компании Midas. С ним будет отлично работать любой конденсаторный микрофон или гитара. Несмотря на дешевизну устройства, пользователи в своих отзывах отмечают чистый звук и тихое звучание. UMC22 отлично подойдет для домашнего использования и прослушивания музыки.
Высокая частота дискретизации
Страна: Китай
Средняя цена: 8500 руб.
Рейтинг (2019): 4.7
Эта бюджетная звуковая карта поддерживает частоту дискретизации в 192 кГц, что обуславливает наличие 24 битного интерфейса. Подключение к персональному компьютеру или ноутбуку осуществляется через порт USB 2.0. На борту у карточки все тот же двухканальный аудиоинтерфейс, огромный регулятор уровня находящийся в центре панели управления. Стиля добавляет цветовая индикация, которая не оставит равнодушным не одного покупателя. Кнопка включения здесь сенсорная, а порты для подключения устройств ввода и вывода расположены по периферии корпуса. Стабильно работает как на системах Windows, так и MacOS. Изредка наблюдаются проблемы с Windows 10, но это скорее косяк самой ОС.
Покупатели в своих отзывах отмечают высокое качество воспроизведения и записи, отличный внешний вид, крепкий корпус и слабый USB-разъем для подключения.
Лучшая скорость передачи данных
Страна: Япония
Средняя цена: 20000 руб.
Рейтинг (2019): 4.8
Как известно, японцы любят все высокотехнологичное. UAC-2 не стала исключением и обладает USB портом версии 3.0, благодаря чему осуществляется повышенная скорость передачи данных. Корпус металлический и устойчив к прилипанию пыли или отпечаткам пальцев. Единственный пластиковый элемент – задняя панель. Сборка выполнена качественно, без торцов и люфтов. Болты на торцах и боковой ручке говорят о проработанном дизайне и делают внешний вид весьма внушительным. Края регуляторов ребристые, благодаря чему пальцы не соскальзывают с них.
Частота дискретизации все те же 24 бита со 192 кГц. Динамический диапазон до 120 дБ, количество аудиовходов и выходов – по 2. Несмотря на отличную эргономику и малый вес (750 грамм), производитель добавил виртуальный программный микшер MixEfx, что весьма неожиданный ход для этого сегмента. Благодаря софту можно осуществить тонкую настройку и подстроить устройство полностью под свои предпочтения.
Качество с большой буквы
Страна: Великобритания
Средняя цена: 11200 руб.
Рейтинг (2019): 4.8
Топ-3 открывает Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen – прямиком из Великобритании. 24 бита, поддержка частоты дискретизации до 192 кГц сразу наводят на мысль о покупке данного устройства. Звуковая карта имеет не совмещенные XLR разъемы на свои преампы. Огромным плюсом стало наличие в комплекте поставки Pro Tools First – профессионального программного комплекса для студий звукозаписи на базе операционных систем MacOS и Windows. Балансных выходов здесь, к сожалению нет. Устройство ориентировано на использование гитаристами, а качественные конверторы воспроизведут запись четко и без помех.
Пользователи многих интернет-площадок считают 2i2 2nd Gen самой лучшей в своем сегменте и способной тягаться с представителями топового. Небольшие размеры, малый вес и идеальная английская сборка сделали устройство желаемым не только в домашних, но и профессиональных студиях.
Лучший вариант для домашней звукозаписи
Страна: Китай
Средняя цена: 11990 руб.
Рейтинг (2019): 4.9
Серебро нашего топа получает внешняя бюджетная звуковая карта UR22 MKII от компании STEINBERG. В списке ее достоинств можно выделить:
Электропитание в модели осуществляется двумя способами: от 5-вольтового блока питания либо от USB версии 2.0. Не может не радовать и полная поддержка IPad, что делает ее настоящим мобильным девайсом. Комбинированные микрофонные входы – безусловный плюс данной модели. При работе наблюдается полное отсутствие шумов, чему способствует качественный корпус из металла – все для защиты внутренних компонентов. Стабильно работает на системах MacOS 10.7 и выше, Windows 7, 8.1 и 10.
Таким образом, устройство разработанное в сотрудничестве с Yamaha станет отличным вариантов для создания домашней студии и прослушивания музыки.
Звуковой гигант
Страна: Китай
Средняя цена: 13490 руб.
Рейтинг (2019): 5.0
Это одна из самых дорогих карт в среднем сегменте. Но ее цена полностью оправдывает техническую начинку и звучание. Тихие преампы, 4 балансных TRS выхода, позволяющих настроить маршрутизацию и использовать как при трансляциях, так и в диджейских сетах. В домашних условиях карта тоже покажет себя с лучшей стороны благодаря качественным драйверам, встроенному компрессору и лимитеру. Качественный Loopback позволит манипулировать маршрутизацией выходящего сигнала с компьютера, что очень пригодится стримерам.
Поддержка IPad (не забудьте приобрести адаптер от Apple), аппаратное заземление, позволяющее работать даже на кухне в обход вашего холодильника – все это оправдывает ее первое место в топе. Что касается задержек, то на 1 уровне она составляет порядка 3 ms на вход и выход, а на 7 примерно 60 ms. Карта собрана на совесть, контрольная панель отсутствует, все элементы управления вынесены на корпус, что является конструкционной особенностью модели.
Как правило, все современные модели материнских плат уже оснащены встроенными звуковыми устройствами, даже если рассматривать не самые топовые их варианты. Однако, в данном случае, для воспроизведения звука используется ресурс всей системы в целом, что оказывает очень существенный эффект на качество звука.
Любителей музыки данная перспектива уж никак не устроит, опираясь на то, что подобная обработка замедляет работу системы и «на выходе» слышны различного рода помехи. Поэтому, оптимальным выходом является установка дискретной (съемной) карты, по этой причине был составлен наш рейтинг лучших звуковых карт внутреннего и внешнего типов размещения.
Прежде всего, стоит определиться с целью использования. Если ваша цель – прослушивание музыки, просмотр фильма или видео на YouTube, то вам прекрасно подойдут бюджетные карты от таких производителей, как Creative Sound или M-Audio . В случае, если вы профессионально занимаетесь обработкой звука или финансовый вопрос для вас не важен, а качество звука играет принципиальную роль, выбирайте лучшие карты от ASUS или Steinberg , эти фирмы-производители действительно заслуживают внимания меломанов.
Возглавляет наш рейтинг фирма ASUS, которая может похвастаться качественной картой с поддержкой ASIO v 2.0, ЦАП 24 бит/192 кГц, восьмью аналоговыми аудиовыходами и отличным качеством, подтверждающее большим количеством положительных отзывов. Благодаря частоте аналогового преобразователя в 192 кГц, звук становится чище по сравнению с бюджетным сегментом данной периферии. Это сыграет большую роль в воспроизведении звука через аудиосистему и таких форматов как FLAC или AAC. В отличие от более дорогих аналогов фирмы ASUS, у данной модели имеется поддержка стандартов как OpenAL так и EAX, не у всех современных новинок есть такие преимущества наряду с высокими показателями ЦАП.
Достоинства:
Недостатки:
Продолжает рейтинг довольно недорогая модель внешней звуковой карты, построенная на базе Realtek без каких-либо дополнительных аппаратных возможностей. Иными словами, плата повторяет в точности работу встроенного звука в материнке. Был использован чип Realtek ALC898, который характеризуется частотами ЦАП в 110 кГц, что дает отличное звучание на выходе! Также, плюсом будет тот момент, что ее можно вставить в малогабаритный корпус. Однако, у Blaster Audigy Fx напрочь отсутствуют выход SPDIF и поддержка ASIO, так что, если ваша карта поддерживает этот формат, вам стоит обратить внимание на другие модели. Плюсом будет поддержка стандарта EAX v5.0, а также совместимость с более ранними версиями ОС Windows таких как Vista и XP.
Достоинства:
Недостатки:
Продолжает обзор хорошая внутренняя карта для профессионального использования. Strix Soar считается профессиональной, имеет уровень ЦАП 24 бит/192 кГц. Звуковую карту можно использовать для LIVE записей, что позволит делать акцент на качестве работы, а ценителям качественного звука навсегда забыть о «шумах» на заднем фоне. Хочется заметить, что Strix Soar имеет поддержку ASIO v 2.2, чем может похвастаться не каждая современная новинка. Оснащена высокоуровневым 8-канальным ЦАП и очень проста в вопросе установки драйверов и дальнейшей настройки. Имеет пульт дистанционного управления и оснащена оптическим выводом. Впервые вышла на мировой рынок в 2016 году, отзывы пользователей о карте в большей части только положительные.
Достоинства:
Недостатки:
Лучшая звуковая карта по отзывам пользователей в своем ценовом сегменте. В первую очередь завлекает то, что соотношение цена и качество тут совсем не завышено, а скорее всего наоборот. Максимальная стереочастота на уровне 192 кГц, а разрядность ЦАП 24 бита, при этом, она имеет поддержку ASIO v 2.0, EAX v. 5.0 и разъем подключения к передней панели ПК, чем, кстати, не каждая модель похвастается. Карта по праву может считаться полупрофессиональной, т.к. звук «на выходе» получается чистым, без помех и шумов. Отчетливо чувствуется четкость и ясность звука. Но если вы просто хотите слушать музыку и смотреть фильмы – вас приятно удивит цена, т.к. это лучшее соотношение цена – функциональность.
Достоинства:
Недостатки:
Весьма популярная внешняя звуковая карта Xonar U7О от ASUS очень удобна для любителей различных видеоигр, проста в настройке и дальнейшем обновлении драйверов. На рынке данный вариант держится ни много ни мало – 6 лет, а о качестве продукта все еще никаких нареканий со стороны пользователей не было. Цена у карты соответствует качеству, а качество действительно на высоте. Производитель не пожалел сил и средств на разработку столь простой и универсальной звуковой карты. Любителям LIVE записей и домашним музыкантам придется очень по нраву данная карта, которая кроме как качества ничем не выделяется из ряда себе подобных. Имеет поддержку стандарта ASIO v. 2.0, но уже не поддерживается EAX.
Достоинства:
Недостатки:
Детальное звучание, отличный бас, глянец и просто компьютерная звуковая карта с лучшим соотношением сигнал-шум. Это именно те качества, которыми обладает данное устройство. Аудиоплата выдалась очень удачной и плохого о ней сказать практически нечего, кроме, что разве, коротких проводов, поставляемых в комплекте. Имеются отдельные регуляторы громкости для колонок и наушников, легко настроить звук даже в темноте, регуляторы настолько большие, что промахнутся просто нереально. Поддержка стандарта ASIO v. 2.0 и оснащение фантомным питанием (если вы используете карту в профессиональных целях – потребуются очень бережные настройки с данной функцией)
Достоинства:
Недостатки:
Звуковая плата практически ничем не отличается от своих сторонних аналогов. И все было бы хорошо, вот только два фактора отлично сменили друг друга на своих позициях. Завышенная цена и заниженная частота ЦАП на уровне 96 кГц. Но не стоит сразу сбрасывать карту со счетов. За что-то же мы переплачиваем? А завышена цена из-за таких положительных моментов, как быстрое включение, автоматическая настройка, которая, практически на одном уровне с ручной настройкой. Звуковая карта подойдет и домашним музыкантам, и любителям видеоигр. Низкий уровень ЦАП совсем не играет роли в том плане, что если вы начинающий музыкант, то именно эта внешняя звуковая карта которая подключается через USB разъем научит вас как правильно настраивать аудиосистему на нужные частоты. Если вас не устроит автоматическая настройка, вы спокойно сможете перенастроить систему под себя, в этом плане карта очень гибкая.
Достоинства:
Недостатки:
Замыкает рейтинг одна из лучших звуковых карт которая выдает чистый, детализированный и плавно-регулируемый звук. Имеет поддержку работы с iPad и прочей периферией от Apple. Не требует каких-либо докупок в виде проводов или переходников, все необходимое имеется в наличии. Список достоинств можно еще долго продолжать, но если коротко, то внешняя звуковая карта просто идеальна в своем ценовом сегменте. Отлично подойдет для бюджетных сборок но и в профессиональной сборке не будет слабым звеном. Имеет частоту ЦАП 24 бит/192 кГц, поддержка ASIO v. 2.0, а также 1 MIDI-разъем. Мониторинг работы карты на экран выводится плавно а не резко при нажатии кнопки, что устраивает далеко не всех, ведь иногда процесс затягивается.
Достоинства:
Недостатки:
Выбор лучшей звуковой карты для компьютера целиком зависит от ваших целей. Вы любите творить музыку – создавать что-то новое? Вам обязательно нужен вариант с поддержкой ASIO, а если вы хотите подключать дополнительные инструменты, то и ищите карты со входами Hi-Z. Любителям многоканального звучания в играх потребуется поддержка картой EAX (даже несмотря на то, что технология плавно устаревает). Требуется осуществить соединение карты с внешним ресивером или DSP? Тогда выбирайте устройство с выходами S/PDIF. Зачастую, это не самая критичная задача при сборке ПК, но если вы готовы выложить крупную сумму за возможность насладиться качественным звуком или легким подключением дополнительной периферии, то не стоит покупать первую попавшуюся карту, а выделить немного времени и подробнее изучить выбранную вами модель.
Сегодня на рынке представлено множество различных звуковых карт, но лишь некоторые из них позиционируются как геймерские. С повышением качества интегрированных аудиоинтерфейсов совсем дешевые продукты оказались мало востребованы, а основной спрос сместился в сегменты про-аудио и портативного Hi-Fi.
Таким образом, из-за отсутствия высокого спроса производители годами реализуют одни и те же продукты. Ничего критичного в этом нет, ведь аудиоинтерфейсы не смартфоны и морально устаревают гораздо медленнее, но здоровая конкуренция здесь бы, определенно, не помешала.
Если говорить о лидерах, то их два: ASUS и Creative. Первый имеет обширную геймерскую линейку Xonar и еще одну поменьше - Strix, а второй не менее крупные Sound Blaster и Sound BlasterX. Кое-что найдется у Sennheiser, BenQ, Astro Gaming и Sewell Direct, но по ассортименту с ASUS и Creative они не сравнятся.
Все представленные на рынке звуковые карты можно разделить на внутренние (слот PCI-e, реже PCI), внешние (отдельный модуль с коммутационной панелью и подключением по USB) и комбинированные (плата PCI-e + внешний модуль). Исполнение на плате в силу особенности конструкции не очень удобно для подключения наушников, да и выведенный регулятор громкости и кнопки переключения профилей, нередко присутствующие на внешних аудиоинтерфейсах, удобнее программных регуляторов, для доступа к которым придется останавливать игру. Поэтому почти все топовые продукты или внешние или гибриды.
